新的义务越重有没有道学期又开始了，家长的教育家长抱怨又多起来，原因第一就是免费三明市某某国际贸易运营部收费问题。最近几天常常可以看到这方面的负担内容。

不少人直接抱怨义务教育免费有名无实，抱怨说天天讲义务教育免费，义务越重有没有道但实际上现在孩子上学反而越来越贵了。教育家长

家长抱怨得有没有道理先不说，免费家长的负担心情还是可以理解的。现在孩子上学，抱怨确实花费挺多，义务越重有没有道尤其是教育家长城里学生。

那么，免费三明市某某国际贸易运营部家长的负担抱怨到底有没有道理呢？这个问题其实不能笼统回答，因为家长花的抱怨钱各种各样，应该区别对待。换句话说，孩子上学，家长花的钱，有的可以抱怨，有的不应该抱怨，甚至还有的在两可之间。下面具体解释一下。

家长必须给孩子花的钱，不能抱怨。比如，上面这位作者说的，连餐盒、书包、伙食费都算进去，这就不合理了。这里插一句。这个人给孩子上的什么学，倒是有些奇怪，非常像是私立学校。上私立学校花一亿也不能抱怨。

家长不该花的钱抱怨有道理。比如，过度的校服费等。校服两身且价格合理就可以了，但有的学校四五身，有的还要求买班服。再比如资料费，有的学校给学生买的资料过多，以至于根本做不完，最后白白扔掉了，这显然不合理。

家长本可不花却又被迫花的钱，抱怨也有道理。这方面最典型的就是课后服务费。说句实话，本来在农村是不存在接送困难这个问题的。放学都回家，也不存在卷。但是实行课后服务，别的孩子都参加，不想参加的也被裹挟进去了。

说到这课后服务费，我认为农村家长最委屈，因为这笔支出确确实实是本不应该有的。课后服务前身是弹性离校，本是城里实行的，据说是北京最早实行，为的是服务不能及时接孩子放学的家长，后来出了鬼，怎么普及全国了。可是农村不存在接送困难的问题。

又说是为了给家长减负，因为如果送去补课班，家长花钱更多。可问题是，在农村，家长极少有在放学后把孩子送去补课班的，因为农村根本没有补课班。实行课后服务之前，4点30放学，老师布置家庭作业，所有学生都回家了，做完家庭作业，明天老师检查。

实行课后服务之后呢？说是自愿，但是上面给学校指标，搞得学校不得不变相强迫学生参加。家长也就不得不花这个钱了。负担反而增加了。学生得到什么好处了吗？六节课变成八节课，放学了老师还会布置家庭作业。负担也增加了。双减实际上变成了双增。

这个作者据他说是南京的。看这个课程表，学生中午的时间没了。为什么没了？显然是为了安排课后服务。两节课后服务，最后到5点20，就这实际上还不够两小时，还差10分钟。

我们这里，为了实现两个小时的课后服务，办法是取消原有的早读课，最后是5点35放学。说到这里，很多人可能发现了一个问题，即时间总长度其实只是增加了一个小时左右。然而……不说了。

我是老师，我也觉得课后服务的合理性值得商榷，是双减还是双增，家长与学生最又发言权。没有调查就没有发言权。官网上的都是学校上传的信息，各种数据光鲜亮丽，但是不能代表什么。